Ákvörðunin um að slíta viðskiptasambandi var tekin áður en að Kveikur og Stundin fjölluðu um Samherjamálið.
Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifaði:
„Samherji hefur selt frosinn fisk til tveggja stórra verslunarkeðja í Bretlandi. Önnur þeirra er hætt að kaupa af íslenska sjávarútvegsrisanum, en það tengist ekki mútumálinu í Namibíu. Hin er að fylgjast með þróun mála.“ Nú er maður forvitinn að vita af hverju ein verslunarkeðjan hætti að kaupa frosinn fisk af dótturfélagi Samherja en ákvörðunin um að slíta því viðskiptasambandi var tekin áður en að Kveikur og Stundin fjölluðu um mútugreiðslur, peningaþvætti og skattasniðgöngu Samherja í tengslum við veiðar fyrirtækisins í Namibíu.
Það kemur líka fram að Marks and Spencer, sem hefur keypt fisk af dótturfélagi Samherja, fylgist vel með þróun mála og að þau kaupi ekki fisk sem veiddur hafi verið í namibíska-hluta starfsemi Samherja. „Við erum mjög skýr með að við krefjumst þess að allir okkar birgjar hagi viðskiptum sínum á siðlegan og löglegan hátt og við tökum þessar ásakanir mjög alvarlega,“ sagði talsmaðurinn.“ Velti því mér hvenær fyrirtæki hafi séð nóg til þess að slíta viðskiptum sínum við aðila?