Verður Arnar Þór næsti landlæknir og Vilhjálmur næsti sóttvarnarlæknir?

„Lög­fræðing­ar vita lítið um veir­ur en eiga að hafa heil­brigða skyn­semi. Á það skort­ir stund­um.“

„Ef leik­menn eru tald­ir góðir ráðunaut­ar, þá er það ráð mitt að heil­brigðisráðherra leysi land­lækni og sótt­varn­ar­lækni frá störf­um og ráði Arn­ar Þór Jóns­son lög­mann sem land­lækni og Vil­hjálm Árna­son, lög­fræðing og alþing­is­mann, sem sóttvarnarlækni. Hvor­ug­ur er lækn­is­lærður, en báðir eru mikl­ar frels­is­hetj­ur og góðir skrif­stofu­menn.

Tekið skal fram að ein mesta frels­is­skerðing sem ég verð fyr­ir er þegar ég er skyldaður til að spenna bíl­belti áður en ég ek af stað í bif­reið minni, sem ég hef verið skyldaður til að fara með til skoðunar,“ skrifar þingmaðurinn fyrrverandi, Vilhjálmur Bjarnason, í Mogga dagsins.

„Það hef­ur eng­inn óskað þess að yfir gangi land­far­sótt. Sótt­varn­ir eru um margt áhuga­vert viðfangs­efni og próf­steinn á kenn­ing­ar Johns Stuarts Mills um frelsi. Á sama hátt er hegðun starfs­manna í fjár­mála­fyr­ir­tækj­um, sem hegðuðu sér með glæp­sam­leg­um hætti í reglu­vædd­um fjár­mála­fyr­ir­tækj­um, dæmi um reglu­sniðgöngu með frelsi að leiðarljósi.

Viðnámsþol rík­is­sjóðs á liðnum tveim­ur árum staf­ar af frels­is­skerðing­um frá ár­un­um eft­ir hrun. Þær frels­is­skerðing­ar sköðuðu ekki al­manna­hag.

Sóttvarnarlög eru angi af stjórn­skipu­leg­um neyðarrétti og meðal­hófi. Lög­fræðileg­ar æf­ing­ar fyr­ir dóm­stól­um bæta ekki al­manna­hag og dóm­stól­ar eru ekki leik­svið.

Vera má að ekki sé jafn­ræði með lækn­um og lög­fræðing­um í sam­töl­um um sótt­varn­ir. Lækn­ar vita meira um veir­ur og minna um lög­fræði, enda þótt lög­fræði sé lítið annað en heil­brigð skyn­semi og álykt­un­ar­hæfni. Lög­fræðing­ar vita lítið um veir­ur en eiga að hafa heil­brigða skyn­semi. Á það skort­ir stund­um.“