Mogginn í sókn með Bjarna

Mogginn skipar sér fremst í varnir Bjarna Benediktssonar vegna óafsakanlegar framgöngu hans á Þorláksmessu. Sem oft áður dregur Mogginn Ríkisútvarpið inni í málið. Staksteinar segja:

„Rík­is­út­varpið er ný­komið með nýj­an þjón­ustu­samn­ing sem gild­ir út árið 2023 og hyggst af því til­efni halda áfram að brjóta lög um hlut­leysi í fréttaum­fjöll­un. Þegar sótt­varna­yf­ir­völd með heil­brigðisráðherra í broddi fylk­ing­ar tóku við bólu­efn­um í fyrra­dag með ræðuhöld­um og fjöl­menni sem var langt yfir sótt­varna­mörk­um gerði Rúv. enga kröfu um af­sögn nokk­urs manns og gerði yf­ir­leitt ekk­ert mál úr þessu sam­kvæmi. Og þó að heil­brigðisráðherra stæði grímu­laus í fjöl­menn­inu og ræddi við fjöl­miðla var ekk­ert fundið að því og ráðherr­ann ekki spurður ít­rekað út í af­sögn.“

Þarna er hoggið í tvær áttir. Til Svandísar Svavarsdóttur og Ríkisútvarpsins. Það er sko ekki allt:

„Þegar for­sæt­is­ráðherra var í faðmlög­um við Seyðfirðinga, ekki alla grímu­klædda, gerði Rúv. enga til­raun til að knýja fram af­sögn. Rúv. frétti ekki einu sinni af þess­um mál­um.

Og þetta voru svo sem ekki stór­mál, bara tvö dæmi um yf­ir­sjón­ir og hvor­ug af­sagn­ar­sök. En ef Rúv. héldi í heiðri lög sem um það gilda og kveða á um hlut­leysi verður ekki séð hvernig þessi rík­is­stofn­un gæti kom­ist hjá því að ræða af­sögn við þessa tvo ráðherra. Og það ít­rekað.

En þess­ir ráðherr­ar eru að vísu í vinstri græn­um. Væru þeir í öðrum hvor­um hinna stjórn­ar­flokk­anna þarf ekki að ef­ast um hvernig tekið yrði á þess­um aug­ljósu brot­um.

Og því miður bend­ir ekk­ert til að þessi tví­skinn­ing­ur stofn­un­ar­inn­ar sé á und­an­haldi, nema síður sé.“

Sér Mogginn ekki muninn á þegar Katrína faðmaði hrygga Seiðfyrðinga og þegar Bjarni á kenderíi var í partí sem löggan varð að leysa upp? Nei. Hvers vegna er augljóst.