Er rétt að geta þess að meðallaun starfsmanna Seðlabankans hafa hækkað um 361 þúsund á mánuði.
Vilhjálmur Birgisson skrifar:
Það er þyngra en tárum taki að í hvert og eitt einasta skipti sem verkafólk á hinum almenna vinnumarkaði er með lausa kjarasamninga þá spretta snillingarnir í Seðlabankanum fram með grímu- og botnlausan hræðsluóróður um að ef laun almenns verkafólks hækki sem einhverju nemi þá sé fram undan óðaverðbólga, aukið atvinnuleysi, minni hagvöxtur og önnur óáran sem myndi herja á íslenskt efnahagslíf.
Með öðrum orðum þá er það enn og aftur mat fulltrúa Seðlabankans að efnahagslegur stöðugleiki hvíli einungis á herðum lágtekjufólks, allir aðrir eru stikkfrí.
Það er staðreynd að sá miskunnarlausi hræðsluóróður sem glymur úr glerhöll Seðlabankans er orðinn grátbroslegur, sérstaklega í ljósi þess að þegar launahækkanir í bankanum eru bornar saman við launahækkanir verkafólks á hinum almenna vinnumarkaði.
Árið 2011 til ársins 2017 hafa launataxtar verkafólks hækkað um 84.701 krónu eða sem nemur 48%
Hins vegnar hafa laun Seðlabankastjóra sem varar enn og aftur við of miklum launahækkunum verkafólks hækkað um 780 þúsund á mánuði eða sem nemur 60% á sama tímabili
Einnig er rétt að geta þess að meðallaun starfsmanna Seðlabankans hafa hækkað um 361 þúsund á mánuði eða sem nemur 59% frá sama tímabili.
Svo koma þessir snillingar og tala enn og aftur um að verkafólk sé að ógna íslenskum stöðugleika og vara við of miklum launahækkunum, þvílík hræsni sem vellur upp úr þessu fólki.
Hvernig væri fyrir Seðlabankann að svara því af hverju íslenskir neytendur þurfa að greiða yfir 3% hærri raunvexti en gerist á Norðurlöndunum. En eins og flestir vita þá skulda íslensk heimili um 2000 milljarða sem þýðir að heimilin eru að greiða um 60 milljörðum meira í vaxtakostnað en neytendur á Norðurlöndum.
Ætlar Seðlabankinn að halda því fram að okurvextir hafi ekki einnig neikvæð áhrif á fyrirtækin til að greiða launafólki mannsæmandi laun? Ætlar Seðlabankinn að einnig að halda því fram að hátt vaxtarstig leiði ekki til hærra vöruverðs og þar af leiðandi til aukinnar verðbólgu?
Að sjálfsögðu hefur hátt vaxtarstig einnig neikvæð áhrif á íslensk fyrirtæki, en á endanum eru það alltaf neytendur sem þurfa að greiða hærra vöruverð vegna þeirra okurvaxta sem fást að þrífast í íslensku samfélagi í boði Seðlabankans og stjórnvalda.
Hvernig væri að Seðlabankinn myndi lækka stýrivextina niður í það sama og er á Norðurlöndunum sem eru um eða rétt yfir 0%. Hvernig væri að stjórnvöld, sveitarfélög, verslunareigendur og aðrir þjónustuaðilar myndu lækka gjaldskrár og vöruverð hjá sér, en eins og fram hefur komið er matarverð 40 til 70% dýrara en á Norðurlöndum.
Gerið þetta og þá er morgunljóst að við gætum lækkað kröfugerð okkar, enda gengur hún út á að fólk geti framfleytt sér frá mánuði til mánaðar og haldið mannlegri reisn.
En það ekki hægt á meðan Seðlabankinn hugsar einungis um fjármálalegan stöðugleika fjármálakerfisins en skeytir engu um fjármálalegan stöðugleika íslenskara heimila.
Með öðrum orðum hendið ykkur eins og skot í þessar aðgerðir íslenskum almenningi og launafólki til heilla og forðum íslenskum vinnumarkaði frá verkfallsátökum.
Boltinn er hjá stjórnvöldum, Seðlabankanum, sveitarfélögum og verslunareigendum. Eitt er víst að ábyrgð á efnahagslegum stöðugleika mun alls ekki enn og aftur hvíla einungis á herðum verkafólks og íslenskra heimila!
