Fulltrúar minihlutaflokkanna í borgarráði hafa lagt fram ágengnar spurningar vegna ráðningu borgarlögmanns, en þau sem tóku ákvörðun um ráðningu brutu gegn lögum um jafna stöðu kvenna og karla við ráðninguna.
Spurningarnar eru þessaar:
- Hvernig var staðan auglýst?
- Hverjir komu að ráðningaferlinu og hvernig var ráðningarinnanhússnefndin skipuð?
- Óskað er svara við því hvort kannað hafi verið hvort borgarstjóri og borgarritari hafi verið vanhæfir til að sitja viðtöl vegna ráðningar borgarlögmanns þar sem þeir eru nánir samstarfsmenn borgarlögmanns
- Stenst það jafnræðisreglu stjórnarskráinnar að borgarstjóri og borgarritari hafi verið í ráðningarnefndinni og einungis tveir aðilar sóttu um starfið og annar þeirra innanhússmanneskja?
- Er eðlilegt að munnlegt viðtal við umsækjendur hafi snúist um einungis tvö viðfangsefni sem snéru bæði að málefnum og rekstri Reykjavíkur?
- Kærandi fullyrti í greinargerð sinni að sú, sem hafi hlotið starfið, hafi notið hvatningar fyrrverandi borgarlögmanns og borgarstjóra til að sækja um starfið. Fyrrverandi borgarlögmaður hafi verið einn af umsagnaraðilum hennar, enda yfirmaður hennar undanfarin ár.
Hvað er rétt í þessum fullyrðingum?
Þú gætir haft áhuga á þessum
